Desde cuando las SGAE gestiona obras con copyleft, soyuz???
Me parece estupendo que quieras lo mejor para el colectivo musical pero desgraciadamente el colectivo musical hace tiempo, si es que alguna vez lo ha estado ( en España no, desde luego) esta atrapado por los golfos apandadores de la SGAE y va a rebuzo de directivos que hace tiempo que confunden musica con dinero.
Y por cierto la mejora del colectivo musical no vendra del pisoteo de los "consumidores" como tu dices. Basicamente porque necesitan a los "consumidores" para sobrevivir e incluso ellos mismos son "consumidores".
Veamos. En primer lugar la SGAE es un monopolio cuyo departamento mas nutrido es el juridico. Su unico afan es el recaudador y como puede verse en las declaraciones de Ignacio Casado, a la sazon delegado de la SGAE en el Pais Vasco lo tienen muy bien asumido:
"Nosotros al final somos una empresa como otra cualquiera, como cualquier periódico: cuando hay un impagado, lo reclamas en el juzgado, no tiene más secreto ni misterio".
Vaya. Resulta que los musicos tienen puestas todas sus esperanzas monetarias en una EMPRESA monopolistica de la que no puedes escapar ni para tostar cds ( os acordais del hilo de la persona que queria tostar cds sin ser socio de la SGAE??) y que ademas constituye un lobby lo suficientemente importante como para colar un canon por cds y dvds, lucrarse durante una temporada o dos ( llegando a limites estramboticos en los cuales el canon costaba mas que el dvd) y despues hacer toda la pantomima para crear una LPI que reajuste dicho canon ( a ver quien es el listo que le pone el cascabel al gato).
En el brillante curriculum-canon, es decir recaudador, existen no un agujero como dice Soyuz sino un autentico queso lleno de agujeros y que empieza a oler a moho. Si tienes cds o DVDs con fotos pagas canon a SGAE. Si tienes back ups de tus ordenadores pagas a SGAE. Si estas en tu casa con tu secuenciador y quieres grabar tus canciones en un cd pagas a SGAE y se da el caso rocambolesco de que si quieres grabarte tu disco original en un cd pagas a SGAE. huy, que de agujeros ¡¡¡¡
Pasamos a la siguiente fase. Despues de la recaudacion de canon a la mas pura esencia vikinga SGAE reparte el dinero entre sus asociados. Pues los reparte segun la lista AFIVE de ventas de discos lo cual es muy justo, dando por sentado que la musica que escuchamos se basa en esa misma lista. Por cierto la SGAE tiene interpuestas varias demandas por poca transparencia a la hora de repartir dichos dividendos ( pero para eso esta su gran gabinete juridico como hemos indicado mas arriba).
En fin, si el futuro monetario de los musicos depende de la linea directriz de la SGAE, negro futuro para los mismos si tienen que pisotear a la gente que compra sus discos y acude a sus conciertos.
Si quieres mirar alternativas para los musicos dirigete a esta dire y bajate el PDF.
http://www.rebelion.org/docs/23824.pdf
En la parte final existe una alternativa que traspasa la apetencia monetaria y canibal de la SGAE para convertirlo en un asunto cultural y por tanto factible de intervencion estatal en pro de la cutura y por tanto de la musica ( y no esas payasadas del IVA y tal...)
Pero claro no es apto para neoliberales con alergias estatales.
mod 
Las entidades de gestión colectiva no son "empresas". Del texto legal:
