Vale sopothetocho, de acuerdo "innata" no es la palabra, ahora no se me ocurre otra palabra. De todas formas creo que se ha entendido lo que he quierido decir.
Saludos.
Pues claro que para ser músico hay que haber estudiado algo de música. Ya sea leyendo libros, por tradición oral, yendo al conservatorio o como sea...
Alguien que no sepa lo que es un acorde, aunque no sea de manera formal, no puede ser músico.
Yo cuando toco la guitarra toco notas de una escala que me he aprendido, pero no sé a priori como va a sonar la nota que toco. Un músico de verdad, tiene la melodía en la cabeza y cuando toca sabe lo que toca y por qué lo toca. No sólo repite patrones que sabe que suenan bien. Eso es lo que diferencia a Paco de Lucía de cualquier aficionado que sólo sabe de memoria digitaciones de escalas.
Por eso alguien que pone un disco y sube y baja los faders al ritmo de la música para mí no es un músico, entre otras cosas.
Esto sería como llamar escritor a alguien que no sabe lo que es la prosa y el verso. O poeta a alguien que no sabe lo que es un soneto.
No, es que sin conocimiento no hay creación posible.
Sin conocimiento del lenguaje no habría libros, sin conocimiento de la arquitectura no habría edificios y sin conocimiento de la música no habría canciones.
hola:
Pavarroty´s no sabia leer una partitura, era un analfabeto musical... y era un divo reconocido... nos tenia engañados a todos.
es igual, tecno.
Un dj no es un musico.
Vamos a ver, ¿Es ingeniero aquel que hace maquetas de aviones?.¿Es arquitecto aquel que hace chapucillas en su pedacito de tierra construyendose una casita pa los domingos?... pués no. Existen unos estudios que definen perfectamente lo que es un músico. O es que los que estudian la "carrera de Musica" son bomberos . A los demas les llamaremos, aficionados, "Amater". o sencillamente por su nombre, y en algunos casos... no hace falta ni llamarlos.
Un músico es un fenómeno cuántico.