Núcleos y velocidad de procesador para audio

Gladiolator en GladiOlé
#46 por Gladiolator en GladiOlé el 10/05/2017
Escrito, como en la literatura, las sentencias, la jurisprudencia y el amor.
Subir
Lin C
#47 por Lin C el 11/05/2017
he encontrado la opción de decirle al mac que use mas nucleos antes de saturar uno... le he hecho lo que comentábamos de decirle que use 4 "trheats" (creo q es eso vaya) y ahora aun teniendo dos núcleos me aparecen cuatro barritas y... sorpresa! abriendo el mismo proyecto miren el rendimiento:
Archivos adjuntos ( para descargar)
Captura de pantalla 2017-05-11 a las 11.23.30.png
Subir
ChoPraTs
#48 por ChoPraTs el 12/06/2017
Yo tengo algunas dudas relacionadas al respecto...

Uso un iMac i5 a 2,4 GHz y 16 GB de RAM. En proyectos grandecitos (70 pistas orquestales) Logic Pro X suele no poder procesar a tiempo todas las pistas y se satura... pero no lo hace siempre.

He notado y tengo más que comprobado que cuando Time Machine se pone a hacer copias de seguridad el proyecto empieza a pararse de forma que se hace imposible escuchar dos compases seguidos, pero cuando Time Machine termina de hacer la copia, todo vuelve a ir mejor. Parece ser que cuando Time Machine se pone en marcha el rendimiento del sistema baja muchísimo.

Luego, a parte de esto, también he notado que muchas veces cuando el proyecto se para y sale el mensaje de que no se pudieron procesar a tiempo todos los datos, los medidores de CPU aparecen procesando como locos incluso con el proyecto parado, sin reproducir ni grabar nada... No me parece lógico. ¿Qué demonios está procesando la CPU cuando le he dado a "STOP"?

No sé si existe, pero echo de menos un botón de "PANIC" o algo así, que lo parase todo... porque cuando Logic está con la "tontería" de procesar y procesar con la CPU a tope por más que no esté haciendo ni reproduciendo nada, es imposible continuar trabajando y o bien tengo que salir del programa o directamente reiniciar el equipo...

Entiendo que mi ordenador ya es algo antiguo y limitado tanto de procesador como en RAM... y al usar plantillas tan grandes y con librerías más recientes y exigentes (CineSamples por ejemplo) no pueda con ellas (ya está en mente comprar un iMac de los nuevos a tope de procesador y más RAM). Pero me desespera pensar que hay momentos o ratos que va más o menos fluido a excepción de algún parón esporádico y comprensible en momentos de TUTTI orquestal... y otras veces no pueda reproducir ni un compás con 2 o 3 instrumentos, eso ya no me encaja. Hay algo que no funciona y aún no he podido descubrir si es cosa de Logic, de Kontakt o de qué...

Confío que con 32 o 64 GB de RAM y un i7 a 4,2 Ghz, con HyperThreading de ese, Turbo Boost, las librerías en un disco duro Thunderbolt y no sé qué más... la cosa ganará.
Subir
Dr.Odio
#49 por Dr.Odio el 12/09/2017
Hola a todos y en especial a MrBlue jajaja jajaaa

Bueno,he visto el hilo y digo,vaya! Lo mismo aquí soluciono mi ultima duda antes de hacer click y que me dejen la cuenta tiritando ... Pero nada más lejos de la realidad,me ha hecho dudar a más no poder,pero antes del último paso no está de más asegurarse.

Estoy entre dos opciones,comprar un Imac o comprar un Mac Pro (papelera) y antes de nada decir que desde el DAW usaré pocos plugins (pro tools 12.8.1) ya que tendré una interface de procesamiento UAD,pero aún así,quería saber como muchos aquí,cual es la mejor opcion en cuanto a ram y procesadores.

El Imac que hice a la "carta" tiene esto: Imac-27-5k-retina-4.2ghz-core-i7-64gb-512gb-ssd
Y el Mac Pro que hice a la "carta" esto otro: Mac-pro-3.5ghz-6-nucleos-64gb-ram-512gb-flash

La diferencia de precio es de 800 euros y he ahí la duda de cual se adaptaría mejor en cuanto a rendimiento y no gastar dinero de más absurdamente debido a mi desconocimiento en Mac,si algún alma caritativa quiere echarme un cable con su opinión se lo agradecería (incluido MrBlue,que ya tengo al pobre hombre quemao y no me extraña,jajajaja)

SaludosSsSsSSsss!
Subir
Lin C
#50 por Lin C el 15/12/2017
ChoPraTs escribió:
He notado y tengo más que comprobado que cuando Time Machine se pone a hacer copias de seguridad el proyecto empieza a pararse de forma que se hace imposible escuchar dos compases seguidos, pero cuando Time Machine termina de hacer la copia, todo vuelve a ir mejor. Parece ser que cuando Time Machine se pone en marcha el rendimiento del sistema baja muchísimo.


Porque time machine se come muchos recursos... sobre todo ram. Se recomienda omitir las copias mientras se trabaja.

ChoPraTs escribió:
Luego, a parte de esto, también he notado que muchas veces cuando el proyecto se para y sale el mensaje de que no se pudieron procesar a tiempo todos los datos, los medidores de CPU aparecen procesando como locos incluso con el proyecto parado, sin reproducir ni grabar nada... No me parece lógico. ¿Qué demonios está procesando la CPU cuando le he dado a "STOP"?


A mi eso nunca me ha pasado. Quizás pre-procesa algo para quitarselo de en medio cuando lo reproduzcas. (no se, eh?)

ChoPraTs escribió:
Confío que con 32 o 64 GB de RAM y un i7 a 4,2 Ghz, con HyperThreading de ese, Turbo Boost, las librerías en un disco duro Thunderbolt y no sé qué más... la cosa ganará.


Y con menos jajaj


#49

Creo que resumiendo un poco el hilo, en audio es mejor mas hilos y núcleos a menos frecuenci (al menos en mac usando Logic)

Saludos!
Subir
MrBlue
#51 por MrBlue el 15/12/2017
“Creo que resumiendo un poco el hilo, en audio es mejor mas hilos y núcleos a menos frecuenci (al menos en mac usando Logic)”.
Hola, estoy de acuerdo y no, a lo mejor en Logic la cosa es así; pero en cubase no. Creo que un equipo monoprocesador, a buena velocidad de reloj y unos cuantos núcleos rinde mejor que uno multiprocesador con muchos núcleos y a una frecuencia baja. El problema reside en los recursos que se come el DAW en tener todos los procesos sincronizados, sobre todo para audio a tiempo real. Bueno, más que de equipo es de software, siempre lo digo, Cubase saturado y el Mac Pro rascándoselos, en un proyecto en el que el cubase va a casi un 80%, el medidor de recursos del sistema no indica más que un 20-30%. En Logic no he probado proyectos como los que hago en cubase, aunque algún día si tengo un rato compruebo.
Saludos.
Subir
Mr. Nobody
#52 por Mr. Nobody el 15/12/2017
No conozco ninguno multiprocesador...
Subir
MrBlue
#53 por MrBlue el 15/12/2017
#52 un Mac Pro con dos procesadores ya es multiprocesador .... :juas:
Subir
Mr. Nobody
#54 por Mr. Nobody el 15/12/2017
Pero si no hay Mac Pro con dos procesadores...
Subir
MrBlue
#55 por MrBlue el 15/12/2017
#54
Esta si en buena....
Hay Mac Pro con uno y con dos procesadores. Tengo un Mac Pro 2006 con 2 procesadores físicos, de hecho se los he cambiado y un Mac Pro 2012 con otros dos procesadores físicos, también se los he cambiado y los he visto :desdentado: .
Subir
MrBlue
#56 por MrBlue el 15/12/2017
Ahí lo tienes.
Archivos adjuntos ( para descargar)
0E29CE2C-0EC3-4274-B1E5-E04D28DA90D3.jpeg
Subir
Mr. Nobody
#57 por Mr. Nobody el 15/12/2017
Si, si...

https://support.apple.com/kb/sp652?locale=es_ES

¿Y que paso para no seguir con la misma tactica?
Subir
MrBlue
#58 por MrBlue el 15/12/2017
#57
Hola, no entiendo la pregunta ...
O ¿te refieres a los nuevos?.
Supongo que a menos espacio tener dos procesadores físicos es más complejo....
Subir
Mr. Nobody
#59 por Mr. Nobody el 15/12/2017
A ver... este hilo trata de dos elecciones... +reloj o +núcleos... y el tema de más procesadores independientes acaba de aparecer. A mí me sonaba el duo micro más en Windows hace 5 o 7 años, en Mac no lo había visto. Es por eso que no debe ser muy rentable o util tener varios micros independientes. Parece que la moda ha tirado más hacia núcleos.
Subir
MrBlue
#60 por MrBlue el 15/12/2017
Creo que la confusión es por entender nucleos por procesadores, pero claro a mas procesadores más nucleos ....
El tema de los multiprocesador los llevo usando desde Windows Xp con los Opterons y las placas que había para dos procesadores, ya ha llovido desde eso .....
Es otra variable más a tener en cuenta.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo