A ver, un poco de cordura, por favor.
Como técnico de directo, he participado en algún que otro (muchísimos) festival benéfico y no me avergüenza decir que siempre he cobrado por mi trabajo. El hecho de que "alguien" decida organizar un festival/concierto/sarao sin ánimo de lucro o por una causa benéfica X, no quiere decir que todas las partes implicadas estén de acuerdo. Si yo vendo barras de pan (en el caso de los autores, "venden" su creación y los derechos de uso de la misma), a la hora de venderle a un cliente cinco barras, me tiene sin cuidado (o por lo menos no tengo por qué saber) si se las va a comer él o las va a regalar a alguien. Si me informa de que va a regalarlas y estoy de acuerdo con su causa, puede que se las regale o le cobre la mitad, o termine regalándole 50 barras; de cualquier manera, el no debe ni puede tomarse la libertad, de entrada, de no pagarme.
Creo que el comportamiento de los señores de la SGAE es muy criticable y la mayoría de las veces estoy en completo desacuerdo con ellos, pero en este caso están actuando como deben, como una entidad de gestión de cobros en representación de terceros (no se si dice así pero me ha quedao mu chulo).
Y claro que pueden donar la misma cantidad, estamos hartos de ver como la gran mayoría de organizaciones hacen donaciones solidarias (todos los días veo anuncios de bancos haciendo lo mismo), pero no pueden ni deben "regalar" por adelantado un dinero que no es suyo. Si así lo hicieran, cualquiera de los autores cuya música se tocaba en el concierto, podría haberles demandado con todo la razón del mundo (ojo, que no digo ética).
Me parece que los titulares en este caso son pura demagogia, vaya.
Ellos cobran por adelantado amenazando con impedir el concierto y ahora devuelven el dinero saqueado en forma de "donación" y quién sabe si a sesenta o noventa días.
Como se comentaba por ahí arriba lo lógico sería si Bisbal en este caso no era el autor de las canciones haber consultado con ellos, pero por si acaso ellos ya han pasado el gorro.
¿¿Y yo me pregunto estos señores nunca van a enseñar sus libros de cuentas para callar bocas y demostrarnos a todos que hacen siempre lo correcto??
Si enseñasen sus libros de cuentas en la segunda hoja ya estaban en la carcel.
Si tanto el Ministerio del Interior cómo Hacienda deben poner orden para beneficio de todos, que lo pongan.
Pero el autor debe seguir teniendo sus derechos. En el resto de paises europeos ya están en eso.
Vamos a ver, yo lo que digo, que no hay mejor ayuda que predicar con el ejemplo, eso no lo hace nadie, todo el mundo pide justicia pero ellos son los primeros que son injustos, así no se puede ir por el mundo, si uno dice seamos justos, que sea el el primer justo, porque claro decir haced el bien , pero hacerlo uno mismo es el ejemplo que hay que dar, no digo nada de la secta ya sea catolica, evangelica, testigos de jehova, que mas da ellos dicen en la lectura no seais hipocritas, y ellos lo son, aunque ellos no lo reconozcan y no lo vean, por lo tanto de lo que digamos que seamos ejemplo, yo he visto a sacerdotes de nomina decir que no hay que ser hipocritas, y ellos lo son hasta cuando la ceguera mental
Me parece algo tremndamente ignominioso, vergonzoso, asqueroso y nauseabundo.
Otro punto negativo para la SGAE
Me parece acorde con la habitual falta de cualquier tipo de sensibilidad y villanía de la que constantemente hacen gala.
Pero ni de lejos lo más grave entre sus muchos y abundantes méritos.
En definitiva son lo que son, no se que esperabais.
xxxxxxxxxxxxxx ( a la SGAE claro, no a los moderadores, DIOS me libre ) 
