Solo un apunte..........
No le ha abierto a arguru la pirateria un mercado mas amplio. No es gracias a al poder de distribucion de gente como oxigen o h2o que los softsynths de este malagueño han llegado a mas rincones del mundo que si nunca hubiera sido pirateado?? Imagino q habria q hacer un real estudio de mercado para saber cuantos instrumentos hubiera el vendido si nunca hubiera sido crackeado y por lo tanto distribuido por esta gente.....
y cuantos a dia de hoy a vendido. quiza no haya tan gran diferencia, quiza si.............
Todo decir q estos crackers han sido sus beta tester de lujo ya que en su info del producto siempre comentaban los fallos del programa.
En lo que respecta a los musicos y las descargas de mp3........... en fin, seria idilico que no existiera la pirateria y que los artistas reconocidos vendieran sus discos a 20€ y los no conocidos la ofrecieran en internet gratis o a bajo coste................
Por cierto no ocurria ya esto antes cuando podias comprar maquetas de grupos en cintas en lo bares???? Comprabamos muchas de esas cintas???? Solo cuando nos habian hablado del grupo......... igual q ahora......... Las vias de promocion de nuevas bandas son muy parecidas a las de antes de la era internet, exceptuando internet......... Bueno, a ver si distribuye un disco mio h2o............ o sharereactor.........., no estaria mal.................
Que conste q no defiendo ni e defendido la pirateria. Esta hay y cada uno la usa como crea, o no la usa.
Si lo usas compralo
Saludos
hola:
me da la impresion de que en este punto de la discusion os leeis y entendeis del otro lo que os interesa, no lo que trata de decir...
yo dejaria reposar un poco el tema.. por que si no seguira este debate, ya de sordos.
salud
mod
Hablamos de software musical, no de descargas de música, ese es otro tema, para otro hilo. En todo caso, FACUA da su interpretación del Código Penal, y eso no va a misa.
confunde y venceras, un viejo truco.. o mejor dicho "el truco".
salud.
mod
Sobre software musical y Código Penal, tienes el apartado 3 de ese mismo artículo 270:
"3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador"
Léase: tener un crack o cualquier otra tecnología que rompa la protección de un programa. "Tenga" se refiere a mera posesión.
mod
Acusar de confundir a la gente está muy bien, pero si no viene respaldado de alguna argumentación, no sirve de gran cosa. No tengo muy claro a quién o a qué se refiere texvo con eso, pero desde luego yo no pretendo confundir a nadie, mi postura sobre este tema la tengo bien clara y asentada, y es la que comento siempre que surge un debate. Yo también podría decir que posturas contrarias a la mía sólo pretenden "confundir", pero eso diría muy poco de mi capacidad para admitir opiniones que no comparto.
mod
Ya me extrañaba, porque mala intención no he puesto en lo que he dicho... En cuanto a la ley y lo que te han comentado... estoy seguro de que no es así en lo que se refiere al software (la música es otra cosa), pero bueno, todo es interpretable... en todo caso, el efecto de "estrangulamiento" de las compañías pequeñas y el freeware se puede traer a debate y es real, tanto si la piratería es ilegal como si no lo fuera.
(yo me creo una marioneta del "sistema", no se tu)