Hola,
Espasonico, no soy quien para cuestionar las opiniones de los demás, ni mucho menos, tampoco lo pretendo.
Probablemente para muchas personas y me incluyo entre ellos, quizás no tenga mucho sentido como tu apuntas el hecho de hacer este tipo de pruebas. Ya que la valoración más importante de todas siempre la hace siempre “la oreja”. Si a la oreja le gusta lo que hay, todo lo demás sobra, sin importar el procedimiento, con que y como este hecho.
Personalmente y de manera alusiva a lo comentado, hace unos años, uno de los proyectos más importantes de cuantos he hecho hasta ahora, se realizo con un material irrisorio, un sistema de conversión cutre que por características nadie de aquí daría ni una moneda.
Curiosamente ni el productor ni el director del proyecto dijeron ni “mu”. Evidentemente no sabían con que material se habían realizado los proyectos. Estoy totalmente seguro que si lo llegan a saber, les hubiera entrado el síndrome marquista, y no hubieran aceptado el trabajo ni por asomo. Ellos estaban convencidos de que todo estaba realizado con Protools HD, cuando no fue así. Sin embargo el trabajo lo aceptaron con creces incluso con alabanzas, basándose en el resultado escuchado y todo el mundo dio por supuesto que el “protuleante producto” cumplía con creces la calidad demandada.
Sin extenderme más en historietas y batallitas, creo que este no es el objetivo de este post. Alguien ha abierto el post con la inquietud de hacer una valoración técnica de los sistemas de conversión AD/DA, pese a que haya quienes no les importen mucho las cifras y los números, este proyecto en mi opinión es una buena idea y hace más interesante la cuestión de los sistemas de conversión.
RMAA es una herramienta de medición mediante software que todo el mundo puede utilizar. Funciona bien y sus resultados son contrastables; por lo que disponer de una base de datos con estas mediciones es un recurso más de información para quien le pueda interesar.
Saludos,
Muy interesante tu propuesta FaNo incluso la de Guitarra creo que es buena.
Espasonico no creo que tenga sentido postear si no te interesa el tema, yo al igual que tu me cuesta mucho diferenciar la calidad de un conversor a otro pero en mi caso no puedo comparar, es decir, igual me gusta mas como suena un Lynx que mi Mytek pero... de donde saco un Lynx para compararlos? de todas formas insisto, no se trata de que suena mejor si no cual hace mejor su trabajo: la conversión, y la realidad es que con conversores de gama alta hacerlo a oído es muy difícil, de todas formas si somos sinceros casi TODOS tenemos mejor equipo del que realmente necesitamos, casi todos...
La realidad es que el test tiene sentido, el método se puede discutir si, pero no si es útil o no, creéis que no seria de utilidad tener una lista (como propone FaNo) en la que podamos comparar distintos conversores y contrastarlos con el WAV original? en fin, me niego a creer que alguien metido en el mundo de la grabación no le interesase lo mas mínimo disponer de tal información, no me lo creo, y lo mas triste es que dependiendo del método a seguir seria muy sencillo y lo podríamos hacer desde nuestros estudios o casas.
Bueno, a los que creéis que puede aportar algo y esté dispuesto a perder unos minutos de su vida: que método utilizamos? el soft RMAA, el que propuse al inicio del hilo, el que propone FaNo, el que propone guitarra? lo hacemos por votaciones?
A mi el que mas me convence es el test con RMAA.
si todo mismos previos, conectado en paralelo a todos los formatos. no hubo un favorito definitivo, y habran quedado mas veces para catar mejor. del Radar hablaban muy bien, tape en una A800 no les sorprendio demasiado, y protools no recuerdo, pero vamos que algunos amantes de la cinta magnetica acabaron decayendo por protools y viceversa.
Supongo que no ha quedado clara mi postura respecto a este tema. Claro que me interesa el tema de los convertidores pero la cuestión es que no creo que una comparativa mediante software pueda ser de gran ayuda. Lo ideal sería grabar la misma señal analógica a través de diferentes convertidores calibradros exactamente igual y en la misma pasada para que la toma fuera exactamente la misma. Después habría que escuchar el resultado a través de diferentes convertidores. También es interesante hacer otra comparativa esclavizando los convertidores a un mismo reloj. Hay 50.000 variables para probar convertidores.
También habría que probar otras cosas como como distorsiona cada convertidor, como responden a diferentes niveles de entrada y de salida, como se comportan con diferentes estilos de música, etc.
Por eso decía que utilizar un programa que solamente haga mediciones carece de mi interés.
Salut!!
lo que está claro supongo que.....una tarjeta de las nuevas emu con unos buenos conversores es mejor que una apogge antigua de 18 bit....que tiene más distorsión armónica etc.....los conversores son más antiguos....sin embargo con esas tarjetas se han grabado muchos discos...al igual que con la 888 de protools que no es ninguna maravilla actualmente.....se han grabado y suenan bien.....por lo que creo que no debemos preocuparnos tanto por los conversores....a menos que queramos competir.
Unos conversores decentillos actuales son como los mejores conversores de hace unos cuantos años.....y todo el mundo se preocupaba de tener esos "increibles" conversores.......increibles para ese momento está claro...
sin embargo creo que llega un momento en el que ya a el oído le da igual más o menos frecuencia...calidad...evidentemente en el resultado final, mezclado....se nota....y como todos sabemos la cadena debe estar equilibrada, pero un buen previo, un buen micro.....la sala y los de siempre acompañado de un conversor normalito da un resultado bastante decente.
Hay cosas que solo gente como nosotros puede notar.....la gente normal no diferencia mucho que digamos...otra cosa es tener los mejores conversores por el simple placer de disfurtar escuchando y grabando con ellos...
los test que uno mismo puede hacer a su tarjeta finalmente se parece bastante a los datos técnicos ofrecidos por la marca.....yo he hecho el estudio con una audiophile....una emu 1616m y una motu hd.....el resultado final de cada una respecto al rango dinámico y thd eran muy semejantes a los dados por cada una de las marcas....
hay q fiarse de los datos técnicos bastante y luego de tus oídos.....el jitter tb tiene mucho que ver....
con una audiophile se consiguen muy buenos resultados....depende de para que se vaya a usar pero puedes usar una tarjeta de esas caracteristas perfectamente si el destino por ejemplo son locuciones para tv....radio.....o discos de música electrónica por ejemplo.....
etc etc....y todo lo que ya todos sabemos..
Saludos
,
