#133
No entiendo muy bien que has querido decir con eso¿?. He mencionado el tema del sinte-botón porque se ha comentado en este hilo que apretando un botón algunos hacen música. Yo no lo veo así, y me imagino que habrá muchas opiniones diferentes sobre los síntes. En cualquier caso, para mi la mediocridad no depende tanto de lo que uno hace como de la percepción que uno tiene de lo que hace y de lo que ha en los demás.
#137
Lo digo porque creo que he sido yo el que ha puesto el ejemplo del sinte-botón (caricaturizando la situación). Suele ser habitual que las críticas a las facilidades tecnológicas se confundan con un ataque a la electrónica. Podemos alucinar con la tecnología y, a la vez, criticar algunas de sus consecuencias. Me he sentido aludido porque creo saber lo suficiente de síntesis como para no desprestigiarla. Además no hemos hablado mal de los sintes!! (al menos en este hilo). Disculpa si te he malinterpretado.
No hay problema, con respecto a los síntes tenemos la misma opinión.
Bueno, y en todo caso, ¿qué? ¿Que muchos mediocres quieren hacer música y pasar por artistas? Hay dos posibilidades. Que no triunfe, en cuyo caso, pues ¿qué más da? O que triunfe, en cuyo caso, pues mejor para él, toda la vida han triunfado mediocres en todas las disciplinas artísticas; pero si triunfan es porque gustan, y si gustan quizá no sean tan mediocres.
A ver, yo apenas escucho música comercial, pero sí te digo una cosa: por mucho que uno estudie música, si un artista vende y se mantiene, es por algo. Cuidado, igual no tiene una calidad musical destacable. Pero algo tendrá.
¿Acaso para apreciar una obra literaria tienes que estudiar literatura? ¿Tienes que estudiar pintura para disfrutar del arte pictórico? ¿Tienes que estudiar música para decir qué es bueno y qué es malo musicalmente?
Nos gusta mucho subirnos a nuestras torres de marfil y dogmatizar sobre lo que es bueno y lo que es malo. Yo prefiero disfrutar de lo que me entra por mis oídos y me guío por mis simples sentidos. Si me gusta, es bueno (para mí). Si no me gusta, no es bueno (para mí).
Yo jamás critique la calidad de un producto de entretenimiento. Y no me voy al extremo de decir que hay que estudiar para apreciar lo que se escucha en la radio. Le suplico no ponga palabras en mi boca y lea con detenimiento.
Lo que digo es una realidad y no estoy juzgando a nadie desde una torre de marfil, el que vende es porque se codea con la gente que sabe del negocio independientemente de la calidad. La percepción es personal, eso no se discute pero lo que usted ha dicho sobre "si gusta al publico es porque tiene calidad", con todo el respeto y sin afan de agraviar a nadie, es una falacia. La calidad para nada se mide en el número de seguidores.
Espero se haya aclarado ese punto.
Imagen no disponible
Please kill this topic already!
#144
No tiene por qué acabar mal, si se hablan las cosas tranquilamente y se intentan evitar malentendidos, la mayoría de las opiniones son interesantes tanto por afinidad como por contraste...
a mi me resulta curioso que con mas de 100 años el sintetizador siga estando mal visto.
que problema hay en que alguien encienda un sinte, cargue un preset y se ponga a tocar?
no es lo mismo que hace un pianista? no creo que el pianista coja y se ponga a modificar el sonido de su piano para que sea mas personal y así no utilizar el "sonido de fábrica".
y en general... estar en contra de la técnología para hacer música... y decir que es darle a un botón o cosas así... recordad que un saxofón también es producto de la tecnología y que también hay que pulsar un botón mientras se sopla.
Vamos que la tecnología es la que nos ha traido el saxofón y ha permitido ha muchos hacer música sin necesidad de saber cantar.
la voz, junto a dar palmas... y poco mas... como chascar los dedos, silbar... y hacer ruido con el sobaco... es lo único con lo que podemos hacer música sin necesidad de tecnología.
la música siempre se ha hecho con técnología, un organo de iglesia es un aparato supertecnológico, un violín es tecnología, ya no te digo una guitarra electrica! un oboe tiene una cantidad de tecnología alucinante y hasta una flauta de un solo agujero es un producto tecnológico de la ingenieria humana.
siempre he pensado que la tecnología no es buena ni mala, sino que lo es la persona que la maneja
#148
A ver, parece que habrá que matizar de nuevo el ejemplo del sinte-botón. Era un ejemplo caricaturizado y me refería, sobretodo, a los sonidos de sinte con mil envolventes controlando mil parámetros que, con solo pulsar, crean un efecto deslumbrante que suena por sí solo. El pianista tiene que mover sus manitas con cierta coordinación, ¿verdad? Aquí se ha puesto en entredicho, o al menos eso creí (todos tenemos nuestros fantasmas) al músico que parasita de la tecnología (y parasitar no es lo mismo que aprovechar), que no sabe mover sus manitas coordinadamente y que tampoco crea sus presets.
Suscribo las palabras de Ardot Adot y ruego que no pongan en boca de nadie palabras que no se han dicho y que lean detenidamente (lo digo por todos y por ninguno).
#142
De mucho leer se aprende literatura
De mucho escuchar música se aprende mucho
Y de mucho ver cuadros se aprende arte.
La gente comercial q vende mucho es Pq tienen detrás muchos profesionales q saben hacer su trabajo y saben maquillar la mediocridad de la mayoría de los artistas.
