klausmaria escribió:
Es una opinión, pero me da que objetivamente el piano de Casio es superior al de Yamaha.
"Pianoworld escribió:
Casio PX-350:
- Attack sample lengths are (C1:C8): 4.3,3.7,3.4,3.4,3.5,3.4,1.0,? seconds.
- Loop sample lengths are (C1:C8): 1.2,1.3,1.1,1.1,1.1,1.1,0.7,? seconds
- Stretch distances: 3,2,3,2,3,2,2,3,2,3,2(x5),3(x5),2(x3),3,2,2,3,2,3(x4),4,4 = 34 groups.
- Dynamic range ~57dB (vel=1:127).
Yamaha P105
- Attack sample lengths are (C1:C8): 2.0,1.9,1.9,0.8,1.1,0.8,0.6,? seconds.
- Loop sample lengths are (C1:C8): 1.7,1.2,0.5,?,?,0.25,?,? seconds.
- Stretching is visible over the entire range, audible over the low and mid notes.
- Stretch distances: 3,3,4(x3),2,4,3(x3),2,3(x3),2(x4),3,4,3,4,2,2,3,5,4,3,3 = 29 groups.
- Somewhat audible timbre step @ v=90.
es curioso, creía que el Casio tenía 16.255 velocidades en lugar de 127, es una dinámica brutal que creo no tiene nadie a día de hoy para pianos digitales ya que usan un procesador de 14 bits en lugar del habitual de 7 bits, esto a mi modo de ver convierte al Casio en el mejor piano digital del mercado en cuestión de dinámica....