por supuesto q se puede innovar. lo q pasa es q cuanto más hay, a más cosas nos suena algo cuando lo escuchamos, pero es q innovar no quiere decir inventar. Creo q inventar es imposible ya hoy en día, inventar algo totalmente nuevo, pero es q ya eso es absurdo, toda arte parte de unos acuerdos, de unos planteamientos en común, nunca de una tabula rasa. pero innovar? claro q es posible, yo escucho muchos grupos q innovan, la verdad.
Yo particularmente odio el hip hop. Pero hará cosa de un año, me dió por coger las bases de ese estilo y meterle una orquesta clasica... fue muy curioso el resultado. Si es innovación o fusión no lo se. ¿Porque no romper las reglas en cuanto a estilos e instrumentación a ver que sale? Yo soy de los que creen que si que se puede inovar. Otra cosa es que guste o que pase desapercibido. La música de masas es la que no necesita prestarle demasiada atención o escucha. Yo he escuchado montón de temas innovadores, aunque todos sabemos que esos temas no llegarán muy lejos
¿ravonnI
expresarlo, supuesto por y, ver conseguido ha antes nadie que vista de punto un desde realidad la ver es innovar que Creo.
¿reves al respongo si parece os Que
Cualquiera que haga la musica que le salga de dentro, sinceramente, es original.
claro, que no necesariamente inovadora.
es el estilo propio(aunque sea solo la forma de cantar o tocar un instrumento) o la forma aka breakbeat jungle crossover metal?
para mi lo mas importante no es la innovacion, ni inventar nada, yo hago de la musica una prision
para mi pena, es el vehiculo que me lleva lo mas cerca que desde este mundo se pueda estar de Dios,
y si despues de salir de mi una musica, aun la reconozco y digo: si, es eso si, eso fué lo que yo sentí!!!!
entonces señores, entonces sencillamente es que ha merecido la pena.
los espectantes de la innovacion son los alquimistas de la musica, piensan que su camino divino se
sostiene sobre lo novedoso de su atavío, cuando el verdadero sentido y significado magico se
encierra el el "duende" que cada musico con sus musicas tiene.
a partir de aqui todo lo demas es secundariamente complementario y por ello no menos relevante en
cuanto a resultados finales, pero el paladeo y posterior escudriñamiento de una cancion, son mejores
consejeros que el frio análisis técnico con su posterior etiquetado de lo escuchado.
que equivocados estan aquellos que jerarquizan la musica en eso que llaman "estilos", etiquetando,
encasillando, arrinconando, aprisionando una manifestacion artistica que por su envergadura natural es
mas bien un modo de vida, como se puede encasillar la vida??
si por estos caminos se pudiera caminar, si cada musico dijera "su verdad", nadie se plantearia la innovacion
ya que esta no seria necesaria, al tener una diversificacion tan inconmensurable, cada persona es diferente
en si misma, cada musica seria diferente, pero eso es un estado mistico que dudo que podamos conseguir.
me he enrollao mucho no?
yo creo que una cosa es fusionar y otra inovar.
quiero de cir que es mucho mas sencillo mezclar dos o tres cosas que ya se han hecho y conseguir algo nuevo, que empezar desde cero e intentar hacer algo que no hayas escuchado antes.
para mi esa es la verdadera inovacion, y si, yo creo que si que se puede inovar.
por otro lado, la inovacion esta en el coco del que compone, no en la tecnologia de la que dispone.
eres un romantico guitarra... q pena q mas gente no sea así.
