Lo siento, os decepcionaré, pero...
en la música no se puede innovar.
todo viene a ser lo mismo.. plasmar sentimientos o ideas de forma sonora...
si acaso se tiró patrás con lo del bakalao y la makina.
acaso no fue innovador que alguien aporrease el suelo con los talones hace miles de años? pues desde eso... lo único nuevo fué la melodía cuando dijeron "uke!, uke!" y la simfonía cuando todos gritaron... y la harmonñia cuando el mamut gritaba agonizando y ellos seguían cantando... ya véis, una sesión de caza y la música inventada.
Julai.
a ver Avenida,
en uno de los primeros post que deje pro aqui dije que la innovacion esta en el coco del creador, no en los aparatos que utilice. con eso lo que queria decir es que no innova el que tiene los aparatos mas modernos o el que utiliza ruidos maquinas o violines para crear.
eso no son mas que medios para conseguir algo mayor.
tu renegabas de la musica atonal y de las vertientes que con el tiempo han surgido como alternativas al sistema tonal al que nos han acostumbrado (al que nos han acostumbrado), y eso si que es una alternativa real al concepto de musica que entendemos hoy en dia.
el hecho de que una guitarra suene do re mi fa sol la si do re mi fa sol la si, no significa que esa sea la formula perfecta. (quien coño dijo eso??).
en el momento entendamos que la musica no "deberia" limitarse a algo tan simple empezaremos a hacer cosas muy diferentes.
el problema es que aun no estamos "acostumbrados" a esos sonidos.
aunque es normal, llevamos casi 1000 años escuchando y basandonos en las mismas directrices....
Hay una tierra de nadie, en la que coexisten innovación y estereotipos típicos.....pero pocos saben hallarla. Ser innovador pero al mismo tiempo saber seguir las reglas y conocerlas es igual de importante, creo.
Saludos.
... va al reves,
sin ruido, no hay silencio.
aunque algun grupillo decia algo de "no lo vayas a decir, si lo que vas a decir no es mas bello que el silencio... que se lo digan a Beethoven que estava sordo, él si que escuchaba los retumbos de la música que hacía, por eso es tan enérgica...
Julais somos todos.
Y que os quede claro que la "máquina" es música, peor es la musica concreta (Helicopter concert!!! de nomeacuerdo quien, un concierto de violín grabado en un helicoptero... no se oye una mierda)
yo estoy harto de oir q hay música mejor q otra; vamos a ver, a mí no me gusta nada la máquina, ni el flamenco, ni otros muchos estilos, pero eso no quiere decir q piense q es mala música; simplemente no apela a mis sentimientos, lo mismo q mucha de la música q yo escucho seguro q no hace sentir nada a mucha otra gente. no hay un baremo objetivo para decir "esto es bueno, esto no", podemos decir q tal música es más rica en acordes por ejemplo, o que tal otra es importante pq introdujo no sé qué nueva concepción a la música...pero decir "esta música es buena porque a b y c" es muy difícil o imposible, cómo aunar criterios?
al final todo lo tenemos q dejar a criterio de nuestra percepción, y la percepción es personal e intransferible, y además otra cosa muy importante, es cambiable con el tiempo.
Mundo abstracto:
(a,b,c)->(b,a,c)->(c,b,a)->(a,c,b)->(a,b,c) otra vez!!! a esto llama Nestor "mito del eterno retorno".
Entonces a alguien se le ocurre d!!!
(a,b,c,d)->....
Entonces alguien dirán puafj, complicaciones, yo prefiero:
(a,a,a,a)->(b,b,b,b)->...
Mundo personal:
"Vaya me voy a encontrar con ella, y claro todo el mundo dice hola, pero yo tengo que decirle algo distinto, que la impresione, mmmm, centollo? no, no, cómo te va chata, no,no. Ah ya se le diré: Hola pero mirándole fijamente (esta fórmula es infalible"
Mundo Musical:
"Cada vez que compongo algo, acabo encerrado en los mismo estereotipos, claro que esque me encanta ese tema de X que hace chas! en ese preciso momento. Qué otra cosa podría hacer si no?"
No, me he vuelto loco -aun. Todo esto me recuerda a lo que decís.
