mod
Desde mi punto de vista, coger una cita y cambiarla para darle el sentido que uno pretende, solo eso, ya es digno de ser sancionado, pues es un intento de engaño.
Pero si es exagerado para la comunidad, pues asunto zanjado.... ahí se queda.... y sigamos hacia adelante.
Saludos
mod
Estoy analizando algunos temas de youtube..... y sigue habiendo temas muy comprimidos, pero entre las novedades, todavía no me he encontrado con ninguna salvajada.
Por ejemplo:
Beyonce 7/11
RMS= -10dBFs
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
Me interésa muchísomo el tema en cuestión, pero por mas años que llevo "masterizando" mis mierdas todavío no veo la relación directa entre el rms y lo machacada que esté la canción, en mi modesta opinión el rms depende de mil cosas, como bién a dicho euridia, del patron ritmico y de la velocidad yo añadiría, la cantidad de efecto que tenga la mezcla, el balance de los instrumentos menos percusívos.... y un largo ect. vamos que el rms me dice muy poquito de como suena algo.
Si esa medición la aplicas a toda la cancion.... puntas de p___ con todo el respeto, pero no siginifíca nada. 30 segundos mas calmadítos en el tema y la medición es absurda.
Supongo que tendría que leer este hilo en detalle pero en los dos cds que he publicado optamos por el rango dinámico y no comprimir a tope. Mi género favorito son las bandas sonoras, y de forma clásica ahí tienes momentos de tensión de crescendo, estallan, se recogen, yo quería eso, pero todo el mundo me decía que iría en detrimento de lo que "la gente pide" el resultado es que en general los temas con más rango dinámico parecen tener menos volumen porque itunes y sus ipods todavía no han hecho la tarea de unificar el volúmen por defecto, Y como ahora todo va por streaming y playlists igual llega tu tema y les pide subir db. Es todo muy complicado, los sistemas de escucha (lofi) actuales van en nuestra contra, pero espero que se vuelva a los inicios. Ya sé que mi post es poco técnico, es más de "impresiones"
#67
Incluso en ese género ha habido apertura; peri menos.
mod
Buenas!
Mark Ronson, -13dBFs.....
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
mod
Pitbull..... -17,5dBFs.....
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
mod
Katy Perry, this is how we do it, -11,2dBFs
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
mod
Lady Gaga, GUY. El video se subió un poco antes de los demás. rms= -16dBFs, pero lo más extraño es que han dejado los valores máximos a -5,5dBFs. Parece que han adaptado algo que ya estaba masterizado, o algo así.
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
Lo hemos hablado esta tarde; de momento puede anunciar una tendencia; pero:
-Son pocos ejemplos
-Son de Youtube, a lo mejor hay que abrir un hilo sobre Youtube, ese guardián del rango dinámico.
Algunos tienen un rms inusualmente bajo, lo que veo yo por ahí salir de los estudios (y es que siguen pidiendo chicha) está entre 6,5 y 9, en el mejor de los casos.
mod
