¿Qué es tener un buen gusto musical?

Baneado

"Emilio" escribió:
Por cierto, aviso a Riser Universal: estos últimos comentarios off topic han surgido por el devenir de la conversación y no hay mala intención ni pretenden atacar con indirectas a nadie. Lo digo por dejar claro que estos no son ataques ad hominem sino una broma a la que el compañero y yo somos aficionados: nos gusta la broma y creemos que no tener sentido del humor es de mal gusto.

No hay problema. Es una buena forma de enterarse de que ciertos temas os resbalan, o no os gusta que se toquen en demasía, y de que si no se comparte vuestro sentido del humor ( sin aviso previo eh) se es un tonto, un bipolar, aburrido, uno sin buen gusto y todo lo demás...

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-17%

Erica Synths Black DJ VCF

148 €

Ver oferta
-9%

SPL Goldmike MK2 B-Stock

899 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Roland SH-2000

900 €

Ver
Monitor Lenovo ThinkVision E22-28 – nuevo precintado

100 €

Ver
Monitores Estudio ADAM AUDIO T5V

275 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

"Riser Universal" escribió:
un bipolar

Yo tengo un TB. No pasa nada, tengo una vida prácticamente normal.
(Por cierto, lo de bipolar aludía a otro usuario, Chevy, que, por otro lado, a pesar de sus cabreos me caía muy bien).

2 respuestas directas

Supongo que lo que sucede en muchas ocasiones con este tipo de hilos donde siempre hay evidentes tensiones es que se trata y habla de Arte con unas fuertes connotaciones ideológicas. Cuando se habla de lo que debe o no debe ser, sobre la formación y técnica que debe o no debe tener un artista, sobre el buen gusto; parece dificultoso no afrontarlo como una cuestión ideológica y esto, en muchos hilos, he visto que no gusta porque se pretende ser cierto lo que uno argumenta bajo un aparente rigor científico que, en muchos casos, no es más que un saco de prejuicios o ideas preconcebidas que seguramente seguirán intactas hasta la tumba.

1 respuesta directa

Riser Universal escribió:
Adorno simplemente siguió la añeja línea de descalificación facilista que ya venía desde Hume, a quién Kant cita en su lamentable ensayo. Todo sigue una misma línea...
Mero elitismo y poco más. Nosotros sentamos lo que entendemos debe de ser juicio de valor universal y, lo que se salga de ello, ha de ser denostado... bla bla bla. Pero "bla bla bla" desde el poder ya deja de ser simplemente bla bla bla...

Poco más, no; al menos para mí, aficionado al jazz. Adorno habla de características del jazz: el uso de la síncopa, la relación del jazz con el impresionismo, la repetición de patrones en las improvisaciones...

Comparado con Schoenberg, a quien tanto elogiaba Adorno, el jazz es una música simple. Elitismo: actitud proclive a los gustos y preferencias que se apartan de los del común. Pues vale.

Alguien escribió:
"bla bla bla" desde el poder

¿Qué poder tenía Adorno? ¿Consiguió algo con sus críticas al jazz y a la industria cultural? ¿Consiguió que la gente escuchara más a Schoenberg que a Stravinsky? Yo diría que para el común de los mortales, jazz, Schoenberg y Stravinsky son música elitista.

2 respuestas directas

leunam escribió:
¿Qué poder tenía Adorno? ¿Consiguió algo con sus críticas al jazz y a la industria cultural? ¿Consiguió que la gente escuchara más a Schoenberg que a Stravinsky? Yo diría que para el común de los mortales, jazz, Schoenberg y Stravinsky son música elitista.

Muy de acuerdo. Para muchos, aún habiendo leído a Adorno, la música de jazz, Schoenberg o Stravinsky serà música elitista, sin embargo para otros (tal vez los menos) la lectura de Adorno sirve para ilustrarse y tener más herramientas teóricas, estéticas, a la hora de la audición. Creo que no hay que confundir la Academia, los filósofos y la Estética, con las élites (políticas o económicas).

MaaBo escribió:
Cuando se habla de lo que debe o no debe ser, sobre la formación y técnica que debe o no debe tener un artista

Me parece que en este hilo, al menos de mi parte, no habido ni recomendaciones, ni menos alusión alguna a la formación técnica (que tanto sueles casar a colación); se planteaba lo del buen gusto un tanto a la ligera, como si fuera algo perteneciente al ajuar y la habilidad en adquirirlo del artista, y , finalmente (salvo alguno que entra después de un mes, sin leerse el debate) creo que ha habido varios participantes que han caído en la cuenta que es un conjunto de valores en uso durante un periodo, y, al respecto, no habido una calificación de mejor o peor momento o gusto predominante.

Emilio escribió:
Yo tengo un TB. No pasa nada, tengo una vida prácticamente normal.

Hay grados, conozco casos de gente que ha perdido todos sus lazos familiares.

Baneado

leunam escribió:
¿Qué poder tenía Adorno? ¿Consiguió algo con sus críticas al jazz y a la industria cultural? ¿Consiguió que la gente escuchara más a Schoenberg que a Stravinsky? Yo diría que para el común de los mortales, jazz, Schoenberg y Stravinsky son música elitista.

Pero es que el jazz hoy en día tampoco es un estilo de música popular. El jazz ha terminado siendo igualmente una música de nicho, y relativamente elitista, escuchada mayoritariamente por las clases medias de los países desarrollados. Seguramente hay en España alguna fábrica asociada a Iberia, en la cual montan los neumáticos de los aviones. O en expedidoras de logística relacionadas a la aviación y tal, en todas esas fábricas suele haber música en los puestos de trabajo. Música noble que cumple la noble funsión de hacer más llevadera la jornada de los obreros. Qué tipo de música crees que ellos escuchan: Mozart, jazz..? Que va; Y ahí es donde se advierte el papel, la grandeza de cierta música que se hace una con la tarea...

Sabrozón, melodioso pero, popular..?

2 respuestas directas

Baneado

Emilio escribió:
Yo tengo un TB. No pasa nada, tengo una vida prácticamente normal.
(Por cierto, lo de bipolar aludía a otro usuario, Chevy, que, por otro lado, a pesar de sus cabreos me caía muy bien).

Cuesta creer que haya habido gente tan disrruptiva por acá. Todo se ve bastante entregado a la uniformidad.

"Carpelo Cano (Mecanoen)" escribió:
(que tanto sueles casar a colación

Precisamente, una simple reacción. Y sigo viendo una cuestión puramente ideológica.
Supongo que cada uno debe participar como le venga en gana.

MaaBo escribió:
Supongo que cada uno debe participar como le venga en gana

Claro que sí, estaría bueno; pero esto de analizar los fenómenos no me parece precisamente una cuestión de ideologías (ni de gustos), Más bien debería de procurar ser lo más objetivo que se pueda, y se puede mucho.

1 respuesta directa

"Riser Universal" escribió:
Sabrozón,

Parece Chevy, que igual no era tan simpático, aunque me empieza a recordar más al otro, al Mr Keyboard...

1 respuesta directa

#146

De todas formas, tienes razón, me tengo que ver eso de que siempre termine rebotado ante comentarios que, normalmente de forma coherente, tratan de dar un rigor, que a mi no me viene bien, a cuestiones relacionadas con el Arte, cuya idea de forma, tan chapucera he construido en mi mente durante tantos años (a pesar de los estudios).
Será algún trauma o frustración. Si pensara un poco lo que voy escribiendo quizás me reprimiría.
Lo cierto es que sobre estos temas, no sé que pensar; voy tirando. Y analizar lo que es el gusto musical en profundidad es demasiado complejo y no encuentro una estructura, ni siquiera desde la Estética que resulte convincente.

1 respuesta directa

Convencer, hay que convencer hasta cierto punto, si no mala señal.
Respecto a reprimirte..., haz un día una locura, o bien te buscas un bando, o buen te apuntas a un conservatorio, mejor casi lo segundo, ¿no?

1 respuesta directa

Baneado

#147

Cuando dije sabrozón me estaba refiriendo al video del grupo de jazz, que no es ningún offtopic. No me refería a un usuario... Dos o tres cosas interesantes se tratan de decir, pero pasan inadvertidas.

« Ir a Charla general

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo