Perdón por no aclararlo, la Jam se anunció hace mucho tiempo como un DAW autocontenido. Venía a comentar que ya hace tiempo que Behringer ha dejado de hacer anuncios "para recabar reacciones".
Interesante lo de la SP12, aunque con las LM Drum y BMX ya en el listado y haciéndose competencia entre sí... una SP12?? Lo que podrían hacer con estas máquinas es diarias de un secuenciador digital que permita enviar notas MIDI, que parece que el secuenciador sea un módulo a parte (en los monofónicos lo es...)
Bueno, también es muy parecido el concepto y sonido del Pro1 y el Neutron o el Cat y el Odissey o la TD3 y la TD3MO... y aún así se venden.
En cualquier caso, la BCR32 creo que me va a venir de perlas cuando me jubile... Eso y la Electribe 3 me lo llevaré a los viajes del IMSERSO.
#8794 menudo chorro de reverb que le han metido al Jupitrón de Behringer... Me pregunto cuántos de estos sonidos no se pueden crear con el Pro1 o el Neutron.
Además, los faders para el control siempre son algo peligrosos en caso de contacto manual.
Bien y mal... Ahora tendremos la dicotomía entre Pro1 y JT2?
Desde mi punto de vista, más de lo mismo. Que lo saquen en polifónico y que se dejen de historias.
#8797 #8798
Han sacado muchos, pero han anunciado muchísimos. Han lanzado muchos que, sinceramente, son más de lo mismo, y se han dejado por el camino algunos de los más interesantes de entre los anunciados. En teoría con el UBx (que tardó una eternidad en salir) ya tenían la base para los futuros "monstruos" polifónicos, pero se han quedado ahí y ni el Pro-16, ni el Jupiter ni, por supuesto, el CS-80 o el BX10. Vamos que han sacado cosas interesantes, pero de los sintes "pata negra", por ahora, sólo el UBx. Sin ir más lejos, este JT-2, lo podían haber sacado con la misma base del Pro-800 y polifónico, y en su lugar han sacado otro monofónico más y, en este caso, además, sin ningún sentido: ni es una emulación del Jupiter, ni es un sinte original. Y supongo que veremos algo parecido a partir del CS-80 (¿un CS-2?).
#8799 La consecuencia de tener muchas expectativas es la decepción. Behringer sondeó y en muchos casos las "promos" incluían textos que advertían que era un prototipo y que si había demanda...
Behringer ha hecho algunas cosas mal, pero muchas bien, algunas ya las ha corregido, ese "presunto marketing" de proyectos que no llegan ha sido más un conjunto de anuncio, periodismo y expectación mal canalizados, y evidentemente, cada cual se puede sentir como mejor le plazca con el asunto, pero es una elección personal que no depende de la marca.
El listado de equipos es largo, pero lo interesante es que el primer producto aún se sigue fabricando y la fantasía de revivir diseños y acompañarnos de carcasas a juego en la que la mayoría no creíamos ha funcionado.
Es cierto, podríamos escribir largo y tendido sobre que no son iguales, que suenan diferente, que el peso, el tacto, el cojinete, la junta de la trócola o el polifenilclorobifluoruro del aislante no huele igual...
Pero tenemos una lista de sintetizadores que suenan muy bien, son asequibles y están muy bien construidos, mejor que algunos VA de los 90. Hasta un polifónico por menos de 300€ que sirve de controlador MIDI.
Y no se puede culpar a una empresa de velar por sus intereses y aún así cumplir con la expectativas de miles de usuarios. Ya han explicado y justificado el porqué de tanta espera. O acaso a alguien le gustó aquella época en que los VA salían al mercado cómo betas...
Dejando de lado los clones de los System 15/25/55 y el System 100 de Roland, con el UBx han hecho algunas cosas que a nivel síntesis dan para un buen abanico, a parte, el Deepmind y el Pro800 cubren una buena parte de las posibilidades que el el UBx no cubre. Y luego, que casi todo suena igual es otro argumento que asusta. El Cat era un "clon" del Odyssey que a su vez fué un intento de copiarle el concepto al Minimoog. Cada uno de los sintetizadores "famosos" se diferenciaban más por la estética que por el sonido, no se puede culpar a Behringer que los dientes de sierra de Korg, Moog, Roland o Yamaha se pareciesen tantísimo a nivel espectral. De los filtros y envolventes también se puede escribir mucho, pero en el fondo las diferencias son tan mínimas que hace falta un especialista con años de experiencia para poder diferenciar e identificar con qué instrumento se ha hecho un sonido.
Con lo divertido que es usar estos cacharros, no tiene mucho sentido decepcionarse porque la colección no está completa. Al que se queje habría que hacerlo salir a la pizarra a escribir todos los modelos y versiones 10 veces.
#8800 pues no se puede decir mejor.
A mi personalmente, lo que me importa son las horas de diversión que me han dado a un precio asequible para alguien como yo, que lo hacer por pura diversión. He podido pagarme un polifónico (pro800) que me encanta, un monofónico como el model d, la 303, etc. Para mi primer sinte (el blofeld keys) tuve que pasarme un curso a pan y agua en mi época de estudiante. Con lo que costaba, me podía pagar los antes mencionados y me sobra dinero.
Y es verdad que quizás no he tenido sintes “originales” de moog o roland, pero yo, que he tocado la guitarra toda la vida, puedo notar las diferencias entre una strato y una squier nada mas rozarla, igual que no tengo que escucharla sonar demasiado sin verlas para saber cual es cual… pero no me pasa eso con el minimoog y el model d de behringer. Y ojo! Que he grabado temas con guitarras baratisimas en ableton que suenan guapisimas! Que las podria destinguir en una mezcla? A veces si. Otras no. Pues eso.
#8800 Sinceramente, decepción ninguna: tengo un montón de cacharros de Behringer y tan contento. Lo que no quita que ya esté cansado de monofónicos y que me gustaría ver algo más. A partir de ahí, Behringer es una empresa que está para ganar dinero y ellos sabrán qué es lo que les conviene. Como digo, tengo ya una buena colección (sí, colección) de monofónicos Behringer y, dentro de lo que dan estos sintes, opciones para aburrir. Y este JT-2 es más de lo mismo, un cromo más para la colección, pero nada relevante. Quizás por eso sale a 180 euros, para que piquemos; total, es poca cosa.
Pues así está la cosa, Behringer ha hecho cosas muy interesantes con el Oberheim, el Wave y las percusiones, pero en realidad no se puede reinventar la rueda y menos en el territorio de los analógicos sustractivos.
Y ya han dicho que no les interesa el mercado digital o de romplers, ahí ya están los famosos de siempre.
Pero tiempo al tiempo, cuando la moda de los analógicos decaiga volverá a haber demanda de digitales o quién sabe... Y Behringer se adaptará.
Pero vale la pena echar la vista atrás y recordar lo que costaba conseguir analógicos en 2014. No sólo Behringer ha apostado por ellos, hasta Roland ha sacado productos. Y está claro que igual que los Romplers y las guitarras, los analógicos volverán a pasar de moda... Aunque se sigan fabricando y vendiendo.
